Schlagwort-Archive: Open Citizen Science

Icon für Tisch mit vier Gedecken

Open Senior Open Citizen Scientist roles

One day we’ll might have a variety of roles and their attributes: ages, experiences, openness, ideas, scientific characters, job descriptions, salaries, recognitions, self-conceptions, job offers and questions.1

Senior Open Citizen Scientist is perhaps more of a process of self-discovery or self-identification than a job description.


  1. Wikidata: Open Citizen Science, (Q66771716)[]

Landeseditierungsprogramm für Wissenschaft und Kultur

Landesentwicklungsprogramme gibt es für die Raumplanung in Bundesländern, in Österreich und in der Schweiz. Ein Landesdigitalisierungsprogramm für Wissenschaft und Kultur des Freistaates Sachsen [[LDP]]1 gibt’s nearby: Sachsen.digital/das-programm.

Solch ein Landeseditierungsprogramm (LEP) für Investitionen in offene Kulturdaten und in Anwender:innen:wissen2 könnte Bearbeitungen fördern, Gespräche darüber, neue Versions- und Erschließungsgeschichten, Remix und Verknüpfungen, inhaltliche und technische Links, Neuveröffentlichungen, Übersetzungen, Edits und Hackathons.

Finanzierung

In Zeiten knapper Kassen könnte das Programmbudget anfangs in Höhe von 2, drei, 4, fünf oder 6,7 Prozent der bereits in Kulturgutdigitalisierung investierten Mittel wirklich einen Unterschied machen: Lerneffekte für Menschen in Bibliotheken, Archiven und Museen und Schulen und Hochschulen und Rathäusern beispielsweise.3 Bearbeitungen erhöhen die digitale Sichtbarkeit, bieten Futter für ML, Maschinelles Lernen. So sagt man. Vor-Ort-Besuche, Workshops, Projektkooperationen mit Edits für verknüpfte offene Kulturdaten erzwingenfordern vermutlich Zusammenarbeit über Grenzen hinweg, neue Projektskizzen und daraus folgend Projektförderungen und Produkte bisweilen, institutionelle und internationale Kooperation. Ein Landeseditierungsprogramm für Wissenschaft und Kultur wird auch4 das BIP (Q12638) hier sicher noch schneller wachsen lassen.

Beispiele

Max baut gerade einen Prototyp für das Wochenblatt der Stadt Sulzbach im Regierungs-Bezirke von Oberpfalz und Regensburg des Königreichs Bayern von 1852. Die Tagung dort war ein Erfolg. März 1848 in der Camenzer Wochenschrift liegt so schon vor. Ein Bericht des DHI in Paris ließ Max digital kaum Ruhe, die Idee musste offenbar raus nach Wikisource.

Die Torgauer schenkten ihren Dresdner Gästen 1901 einen Gang durch das geschichtliche T, danke dafür! Alte Mittheilungen des Vereins für Chemnitzer Geschichte sind ab jetzt Grundlagenliteratur für weitere Verknüpfungen mit Digitalisaten, Transkriptionen und Recherchen und auch das Bücherverzeichnis von 1919.

Pressefreiheit, Forschung, Edits & Entwicklung

Wer will sowas auch?

https://saxorum.hypotheses.org/11080

  1. Wikimedia Commons: Category:Landesdigitalisierungsprogramm_(Sachsen)[]
  2. Munke, Martin; Bemme, Jens. Bürgerwissenschaften in wissenschaftlichen Bibliotheken: Strategie- und kooperative Projektarbeit, Investitionen in offene Kulturdaten und in Anwenderwissen. o-bib. Das offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, [S. l.], v. 6, n. 4, p. 178–203, 2019. DOI: 10.5282/o-bib/2019H4S178-203. Disponível em: https://www.o-bib.de/bib/article/view/5525.. Acesso em: 27 sep. 2025.[]
  3. Jens Bemme. (2022). Citizen Science City : Ein Plädoyer für offene Kulturdaten als Antrieb digitaler Bildung. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6757529[]
  4. Michael Knoche (22. September 2025). Ist die Bibliothek ihren Nutzern tatsächlich 3,34-mal mehr wert als sie kostet? Eine Studie der Nationalbibliothek Luxemburg. Aus der Forschungs­bibliothek Krekelborn. Abgerufen am 27. September 2025 von https://doi.org/10.58079/14q57[]
Illustrationː ein Zwerg durchbricht das Papier, 1890

Jahresgaben für 2026

Think of ‘Jahresgabe’ as the ‘Annual gift’ in institutional fundraising strategies! Edits for public domain publications of the old historical societies in Wikisource and web blogs plus open metadata.

Viele Kunstvereine produzieren in jedem Jahr Jahresgaben. Das sind Editionen von Künstler*innen, die den Vereinen verbunden sind und meist auch in ihnen ausgestellt haben. So können Mitglieder qualitativ hervorragende Kunst zu günstigen Preisen erwerben und werden, so der Grundgedanke, für ihr Engagement belohnt. Bei Interesse setzen Sie sich bitte direkt mit dem jeweiligen Kunstverein in Verbindung.

Arbeitsgemeinschaft Deutscher Kunstvereine e.V., https://kunstvereine.de/de/jahresgaben

Call for Erschließungsgeschichten nearby

Geschichts- und Fördervereine1 kennen und kannten Jahresgaben für Mitglieder. Dafür eignen sich heute auch Neuveröffentlichungen: digitale Editionen, vollständige Texte ggf. mit Illustrationen und ihre Edits aus Sommerprojekten, Edit-a-thons, Kampagnen,… publizistische Meilensteine im Digitalen. Nach und nach bearbeiten wir so alle gemeinfreien Publikationen aller historischen Geschichtsvereine. Alle?2 Möglich wärs:

Gang durch das geschichtliche Torgau
E. Henze: Ein Gang durch das geschichtliche Torgau. Den Mitgliedern des Vereins für die Geschichte Dresdens bei ihrem Besuch Torgau am 2. Juni 1901 gewidmet vom Alterthumsverein Torgau, Public domain, via Wikimedia Commons

Annual Gifts

Annual giving (Q4769690) ist für Fundraisingkonzepte und -strategien ein grundlegender Baustein: regelmäßige Zuwendungen für die Jahresbudgets in Vereinen, Stiftungen und Hochschulen. Spenderinnen und Spender binden sich idealerweise an Ziele, Spendenzwecke und Organisationen, entwickeln sich mit ihnen weiter und spenden, wieder und wieder.

Ausdauernde Edits für Neuveröffentlichungen historischer Vereinspublikationen3 sind reziproke Geschenke, aber grundsätzlich nichts völlig anderes. Digitale Editionen-Spenden: handwerklich gemacht, stetig und kollaborativ erstellt, erschlossen und verknüpft, für wachsende, sich entwickelnde Vereinsbibliotheken, -sammlungen und (auch das!) neue Fragen, neue Publikationen und Gelegenheiten drüber zu reden.

Jahresgaben ’25+1

Jahresgaben könnten in kleinen Editionen bestehen: Transkriptionen!4 Kontrollierte Volltexte von Menschen oder Vereinen, Bibliotheken und Archiven (mit Wikisource oder in Blogposts oder… you name it) für Menschen ebenda und für ihre Gemeinschaften – mit offenen Metadaten von Artikeln, historischen Vereinspublikationen, Berichten…

’25 ist nicht vorbei, da kann man noch was schaffen. Edits und damit Editionen und Aufträge oder Kooperation für die Jahresgaben ’26 möchten (oder können) geplant sein. Einfach ergänzen, mehr Edits wagen!


[Edit] Jahresgabe ’25

Wikisource: Tafellied des Vereins für Geschichte Dresdens 1894


  1. Gesellschaft der Freunde der Deutschen Bücherei: Was will und was soll die Deutsche Bücherei?, Poeschel & Trepte, Leipzig, [1921?][]
  2. Wikisource: Zeitschriften (Landesgeschichte)[]
  3. Wikimedia Commons: Category:Historical societies in Germany[]
  4. Jens Bemme: Kleine Editionen für Digital Humanities, 2022, https://publicdh.hypotheses.org/476 sowie #KleineEditionen für institutionelle Wisskomm-Strategien mit Linked Open Storytelling und Open Citizen Science, BiblioCON 2023, Wikiversity: https://de.wikiversity.org/wiki/BiblioCON_2023/Kleine_Editionen[]
Illustrationː ein Zwerg durchbricht das Papier, 1890

Code for Kamjenc: 800 Jahre Kamenz

Sie werden so schnell groß.

https://www.youtube.com/watch?v=V1wkQyPygJ4

Kamenz feiert 800 Jahre Kamenz. Mit dem Stadtarchiv verbindet uns inzwischen Nearby#/coord/51.27001,14.09478, ein Deutschlandticket, die < 1848er > Wochenschrift ebenda sowie in Wikisource und Kx. – und die fixe Idee als Wikimedian in Residence bei dieser Gelegenheit dort bzw. gelegentlich und prototypisch für Orts- und Stadtjubiläen einfach Bottom-Up zu arbeiten; editieren und gucken, was passiert bzw. um zu zeigen, was geht mit xEditsXnearby1.

x.

Friedrich Ferdinand Klix war Lehrer in Kamenz und Bibliothekar. Er sang sicher, dichtete, forschte und verlegte die Kamenzer Forstfest-Zeitung. Wie sagt man…? Ein Multitalent, Tausendsassa, Jack of all trades (Q1611530), Universalgelehrter, Generalist (Q59771072)?!

Kamenzer Forstfest-Zeitung 1872
Friedrich Ferdinand Klix: Kamenzer Forstfest-Zeitung 1872, Public domain, via Wikimedia Commons

Georg Pauli war auch so einer: Lehrer, Autor, Imker unter anderem. Aber später und in Demitz-Thumitz bei Bautzen, in der Oberlausitz. Faszinierend sind diese Typen2, weil sie Stadtgesellschaften regional prägten, ihre Organisationen und dabei noch Geschichte schrieben.

Code for Kamenz

Wikiversity: die Seite Projekt:800_Jahre_Kamenz bündelt Edits für das Jubiläum, Wikitext, Scans, Illustrationen, Anleitungen, SPARQL, Qids in Wikidata und FactGrid. Vielleicht bald mehr.


  1. Wikidata: xEditsXnearby, https://www.wikidata.org/wiki/Q97624528[]
  2. Jens Bemme. (2022). Wer schreibt denn Geschichte? Typen, wie wir. Spurensuche für historisches Radfahrer- und Radfahrerinnenwissen in Dresden, in: Keep Moving – Immer in Bewegung. Dresdner MobilitätsgeschichtenDresdner Hefte : Beiträge zur Kulturgeschichte, 150, 2/2022, S. 15–26; Inhaltsverzeichnis im Stadtwiki Dresden. DOI 10.5281/zenodo.7474362[]
Illustrationː ein Zwerg durchbricht das Papier, 1890

Ziemlich unwahrscheinliche Projekte

Quite unlikely projects

›Mäanderndes Projektmanagement‹ nannten wir Eigenheiten der Selbstorganisation und Projektpraxis in digitalen Kooperationen.1 ›Ziemlich unwahrscheinliche Projekte‹ möchte ich hiermit prägen, selbst zitieren und somit zitierbar machen.

Citizen Science und Crowdsourcing mit offenen Daten ermöglichen ziemlich unwahrscheinliche Projekte: Transkriptionen samt maschinenlesbarer Detailerschließung, Visualisierungen und Analysen… allgemein: Linked Open Data-Anwendungen, für die im GLAM-Normalbetrieb und in anderen öffentlichen Verwaltungen teils Ressourcen fehlen. Kooperation und Arbeitsteilung sind dann potentiell Lösungen: Ideensprints und Hackathons. Transformation entsteht mit der Zeit durch Regelmäßigkeit, Ausdauer und F&E…

Open Citizen Science – Leitbilder für Bibliotheken, 2024, https://osl.hypotheses.org/11829

Wahrscheinlich Ziele

Drei unwahrscheinlichen Produktionen entstanden im Theater Oberhausen und Hamburg ‘aller Krisenstimmung zum Trotz’ gefördert von der Kulturstiftung des Bundes. Sowas!

Ziemlich unwahrscheinliche Projekte sind hier zum Beispiel:

Relevanz

Ziemlich unwahrscheinliche Projekte haben vielleicht Bedeutung für Ziele, Strategien und ihre Entwicklung und Realisierung, für Blue Ocean Editing, oder: Agenda Setting, allgemein: für die Motivation, für innerbetriebliche Zusammenarbeit vielleicht und für lose und zugleich latent un*verbindliche Kooperationen in Langzeitprojekten mit dem Mehraugenprinzip, für Projekt- und Erfolgsberichte oder als rote Fäden in ebensolchen Reflexionen über Methoden im Projektmanagement!?


  1. Flade, Juliane/Bemme, Jens (2024). Mäanderndes Projekt- und Community- Management – was bewirken, mit echten Menschen im Wikiversum. In: Fabian Cremer/ Swantje Dogunke/ Anna Maria Neubert/ Thorsten Wübbena (Eds.), Projektmanagement und Digital Humanities (89-122). Bielefeld: transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/9783839469675-004[]
  2. Jens Bemme: Wann korrigieren wir alle gemeinfreien Publikationen aller historischen Geschichtsvereine?, #vBIB24, Dezember 2024, https://de.wikiversity.org/wiki/VBIB/vBIB24/Geschichtsvereine[]
Europe, open access icons

Europas? You name (and edit) it – ohne leiseste Gedanken an Vollständigkeit

Für den Call des Deutschen Historischen Instituts Paris Andere Europas – Konzepte, Geschichten, Narrative war Bewerbungsschluss am 14. Februar. Diese Einreichung möchte ich hier verlinkt wissen1, weil: Heimatforschung profitiert nearby von Open Science2 und von Netzwerkbildung, Blogpostnetzen oder kollegialem Ideen-Pingpong.


Europäische Sichtweisen auf ‘Local heritage’ oder ‘Heimatforschung’ für ‘andere Europas – Konzepte, Geschichten, Narrative’:

Die Idee, Heimatforschung kontinental und multilingual zu denken – zum Beispiel in europäischen Perspektiven, in Vergleichen und Zusammenhängen – und davon zu erzählen, liegt nicht nur geografisch nah. Geschichte trennt – Menschen, Länder, Kulturen. Und sie kann verbinden. (…)

https://saxorum.hypotheses.org/5170

Mit diesen Zeilen begann mein Bericht über ein Projekt im Stipendienprogramm ‘Fellows Freies Wissen’ im Herbst 2020. Weitere Reflexionen über Praktiken der Laienforschung zur Lokal- und Regionalgeschichte in verschiedenen Regionen Europas, bzw. deutsch ‘Heimatforschung’, blieben seitdem unvollständig. Die Tagung bietet Gelegenheiten für die nächste Spurensuche, weniger Antworten als offene Fragen und Neugier auf die Sichtweisen und Beobachtungen anderer Teilnehmer:innen auf ‘Europäische Heimatforschung3

Bürgerwissenschaftliche Akteure der Orts- und Regionalgeschichte, für ‘local heritage’, zum Beispiel in Geschichts- und Heimatvereinen – Praktiken regionaler Geschichtsschreibung im Sinne von Citizen Science gibt es potentiell überall. Organisations- und Vernetzungsgrade auf regionalen und nationalen Ebenen sowie Formen der Kooperation untereinander sind divers. Wieviel ‘Heimatforschung’, Orts- und Regionalgeschichte hat europäische Perspektiven oder agiert auch grenzüberschreitend? Wer recherchiert dazu noch? 

Wie können z.B. Werkzeuge der Wikimedia-Bewegung, deren Akteure und Gemeinschaften, die selbst jeweils in lokalen und regionalen Zusammenhängen recherchieren, ausstellen, editieren und publizieren, wirkungsvoll genutzt werden, um Open Science-Praktiken zu stärken? Wie verhalten sich solche eher digitalen Soziotope zu klassischen Formen historisch orientierter Bürgerwissenschaft? Ist ‘Digital Making…of local history’ ein eigenes Feld der ‘Heimatforschung in Europa’? Wo und mit wem, wo nicht? Und wozu, mit welchen Zielen? Was fehlt? Wie können wir digitale Werkzeuge für Multilingualität und Digital History nutzen, bspw. Wikidata oder Large Language Models? Oder: Wie können wir offene Metadaten für GLAM-Institutionen in Europa in offenen europäischen Linkzusammenhängen verknüpfen4 sowie eigene Publikationen5: Graue Literatur!? Wie pflegt man offene Daten entlang von Reiserouten und ‘remote’ mit der Wikidata-Spezialabfrage Nearby

Der angedachte Impuls verspricht neben Neugier und Fragen insbesondere Ausblick auf multilingualen Metadatenaktivismus6 mit GLAM-Institutionen, mit Wissenskommunikation und Transkriptionen in Weblogs von Hypotheses.org – europäische Perspektiven auf ‘Local heritage’. Wir suchen wissenschaftsorientiert andere, neue?, diverse Narrative für die Geschichtswissenschaft mit Open Citizen Science, für und mit Bürger:innen, die in Europa forschen: 

You name (and edit) it – ohne leiseste Gedanken an Vollständigkeit!7

Union Europeaball 4

Schweden ist ein gutes Beispiel für ‘Local Heritage’-Aktivitäten, -Institutionen und -Strukturen, für die wir offen in Wikidata umfangreich Informationen finden, die angereichert werden können8, auch unterwegs9. Europaweit ist dieses Feld ehrenamtlicher Forschung und ‘Kulturerbepflege’ vielfältig, auch institutionell organisatorisch. Wie wir mittels offener Daten, solchen Dateninitiativen und -kulturen Heimatforscher:innen10 und europäische ‘Heimatforschungsnetzwerke’ fördern können, ist hier eine offene Frage.11 12

https://saxorum.hypotheses.org/2597

  1. DHIP, 13. März 2025: “Unfortunately, as an outcome of this process, we could not include your proposal on this occasion.”[]
  2. Jens Bemme (8. Oktober 2020). Linked Open Storytelling: Heimatforschung in Europa profitiert von Open Science. Saxorum. https://doi.org/10.58079/twa3[]
  3. https://de.wikiversity.org/wiki/Projekt:Fellow-Programm_Freies_Wissen_Einreichungen_2019/Europ%C3%A4ische_Heimatforschung_mit_Radfahrerwissen[]
  4. Jens Bemme (13. Februar 2025). Archive unterstützen, aber wie? How to edit nearby. https://nearby.hypotheses.org/1229[]
  5.  Jens Bemme (9. November 2021). Eigene Metadaten für eigene Blogposts – Wissenschaftskommunikation und Bibliografien mit offenen Daten und Wikidata. Redaktionsblog. https://redaktionsblog.hypotheses.org/5219[]
  6. Wikidata: metadata activism (Q131569979)[]
  7. Jens Bemme (16. Juli 2020). Eine Heimat? Viele. Ohne leiseste Gedanken an Vollständigkeit. Saxorum. https://saxorum.hypotheses.org/4946, in Anlehnung an Uta Bretschneider: ‘Heimat: Räume, Gefühle, Konjunkturen’, Landeszentrale für Politische Bildung Thüringen, 2019, S. 5.[]
  8. Wikidata: Hembygdsgård (Q10520688), Hembygdsförbund (Q10520687), hembygdsförening | local heritage association in Sweden (Q61786815), hembygdsförbund och -föreningar | local heritage organisations and associations (Q60644424), Datenbank[]
  9. Jens Bemme (4. August 2024). Sommerprojekte: Reisen mit Citizen Science oder Fernweh- und Begleitforschung. SLUB Open Science Lab. https://osl.hypotheses.org/12305[]
  10. Wikidata: local historian (Q1595570)[]
  11. Wikimedia Commons: Category:Local_historians_by_country[]
  12. Wikimedia Commons: Union Europeaball 4.png via Category:Countryballs_(European_Union)[]
Metadaten, die Kommunalarchive beschreiben, sind digitale öffentliche Güter.

Wie weiter? Mit Open Citizen Science

Was wollen wir noch wissen? Darum geht’s doch in Bibliotheken.

Um Haushaltskürzungen, um neue Perspektiven, Metadatenaktivismus, Zeitmangel und Erwähnungsdidaktik geht es auch. Open Citizen Science1 und regional gedachte orientierte GLAM-Labore2 samt offener Daten, offener Methoden und Menschen, die damit arbeiten, kooperieren, forschen & entwickeln – diese beiden Ansätze gehören zusammen, im Sinne dieses Weblogs offen und mit Anwenderinnenwissen, digital ‘nearby’.

https://osl.hypotheses.org/tag/open-citizen-science + https://saxorum.hypotheses.org/tag/open-citizen-science

Weiter geht’s, mit Edits für

  • mehr GND und gepflegte Datenobjekte in Wikidata und FactGrid für Archive hierzulande – das ist kein kleiner ‘Becher’, aber auch kein Fass ohne Boden!
  • frei zugängliche Volltexte für alle gemeinfreien Publikationen aller Geschichtsvereine!3
  • Kartenqueries, denn ‘mapen’ lässt sich so vieles.4
  • ‘Community building’ für ‘ziemlich unwahrscheinliche Projekte’, z.B. rund um digitale Editionen mit Objekten aus Stadtarchiven, Bibliotheken, mit Schulen, Universitätsseminaren5, mit Stammtischen oder edierenden/ editierenden Einzelkämpfer:innen – für Personal in Kultureinrichtungen, gelegentlich für solche Vermittlungsprojekte, Aufgaben, Kooperationen, Edits, ihre Präsentation und Benutzung,
  • you name it
  • Blogposts und Blogpostnetze 🙂
  • dazu Begleitforschung, bitte.

Wer bürgerwissenschaftliche Initiative stärken will – durch Partizipation, Austausch, ‘Outreach’, Dritte Missionen, Engagement, Forschung & Entwicklung, mit digitalen Werkzeugen und mit anderen – die und der kommt an Arbeitsteilung und Kooperationen kaum vorbei. In der SLUB konzentrieren wir uns mit Citizen Science auf offene Kulturdaten: digitale Objekte, Metadaten und ihre Linkzusammenhänge und Akteure, die mit der Kulturgutdigitalisierung entstanden – Standardgeschäft z.B. in Bibliotheken, einerseits. Andernorts und andererseits entstehen andere Daten, die ‘Kultur’ ausmachen: in Archiven, Galerien, Wetterstationen, Unternehmen, Rathäusern, Museen, Schulen, Wohnzimmern, in Hack-, Coworking-, Makerspaces und in Vereinen oder für Stammtische.

Wo treffen die sich noch? Regelmäßig? Um digitale Dinge zu probieren, testen zu lassen, Zusammenhänge zu bauen und dann vorzuzeigen? Bei Konferenzen, Tagungen6, Branchentreffen7, Webinaren, im Bildungsurlaub, seit dem vergangenen Sommer monatlich in den WikiKult-Runden, beim Jam immer dienstags; aber, befürchte ich, das reicht noch nicht. Auch um über Ziele zu reden, vielleicht gemeinsame neue? Hackathons sind richtig, nett und wichtig.8 Eigentlich ist müsste Hackathon immer sein! Oder Edit-a-thons für alle Daten aus GLAM-Institutionen mit regionalen Bezügen (also vermutlich fast alle), die im Idealfall längst miteinander reden, gemeinsam digitalisieren, restaurieren, präsentieren und dafür öffentliche Mittel des Freistaates für uns bewirtschaften. Sie investieren. Danke dafür. Wo sehen oder treffen wir uns? Wer fördert diese Verbindungen und Links?

Mehr Forschung plus neue Ideen, detailliertere Tiefenerschließung (auf Artikelebenen, Personen, für Orte und Ereignisse als Normdaten) Arbeitsteilung, Anwender:innenwissen9 und Produkte (semi)automatisierter Verfahren mit offenen Kulturdaten werden ‘in der Breite’ nur mittels Open Citizen Science entstehen, in geeigneten ‘Räumen’ – nennen wir sie regionale GLAM Labs (wenn GLAM beteiligt sind)10

Bürgerinnen und Bürger, Menschen in Bibliotheken et al. Wer sonst soll das alles benutzen, verlinken, transkribieren, umdichten11, singen und zitieren? Eben. Darum geht’s doch mit Edits und deren Versionsgeschichten.12 Bitte: öffnet und baut mehr Labore, lokale und regionale Infrastruktur für Anwenderinnen* und Anwenderwissen mit Bibliotheken + Archive + +


  1. Wikidata: Open Citizen Science (Q66771716), https://www.wikidata.org/wiki/Q66771716[]
  2. International GLAM Labs Community: Open a Glam Lab, 2018, https://glamlabs.pubpub.org/[]
  3. Jens Bemme: Wann korrigieren wir alle gemeinfreien Publikationen aller historischen Geschichtsvereine?, vBIB24, https://de.wikiversity.org/wiki/VBIB/vBIB24/Geschichtsvereine[]
  4. Thekla Kluttig: Wie Archive von Geo-Koordinaten profitieren – Call (bis 30.09.), 18. Januar 2025, https://archive20.hypotheses.org/14502[]
  5. Universität Jena: Seminar “Datenbankmodellierung und -analyse in den Geschichtswissenschaften”, Universität Jena, WS 2024/2025 (Q1038704), FactGrid, https://database.factgrid.de/wiki/Item:Q1038704[]
  6. SLUB Dresden und ‘Bürger schaffen Wissen’: 1. Sächsischer Citizen Science Tag, Dezember 2020, https://www.youtube.com/playlist?list=PLbvkaVpI09AfDOkyTZ8Od-tYU5TKUGwoe[]
  7. Wikiversity.de: BiblioCON 2024, https://de.wikiversity.org/wiki/BiblioCON_2024[]
  8. Dresden: Open Data Camp, https://smartcity.dresden.de/projekte/open-data-camp[]
  9. Martin Munke, Jens Bemme: Bürgerwissenschaften in wissenschaftlichen Bibliotheken: Strategie- und kooperative Projektarbeit, Investitionen in offene Kulturdaten und in Anwenderwissen. In: O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal Herausgeber VDB6(4), 2019, S. 178-203. https://doi.org/10.5282/o-bib/2019H4S178-203[]
  10. Wikipedia: Open GLAM, https://de.wikipedia.org/wiki/Open_GLAM[]
  11. Sächsische Bibliografie Online: Abfrage ‘Tafellieder[]
  12. Christian Erlinger, Jens Bemme, Kamptaler Sakrallandschaften im Wikiversum. Edits mit Versionsgeschichte: Elementarteilchen offener Wissensproduktion am Beispiel eines Citizen Science-ProjektesLIBREAS. Library Ideas, 44 (2023). https://libreas.eu/ausgabe44/erlinger-bemme/[]