Chemnitz liegt nah, nun eine Hauptstadt. Wie Nova Gorica und Gorizia, aber die sind physisch noch nicht mit dem Jobticket zu erreichen. Bis Kaunas verfliegen circa 17 Stunden. Nach Tartu fährt man ab da noch ein Stück weiter. Bibliotheken gibt’s dort, um zu schreiben1, WLAN und Archive.
In solchen Hauptstädten entsteht mit viel Energie, Vorbereitungen und Geld haufenweise Material Kulturgut: Reiseziele, Begegnung, Bilder, Erinnerungen, Publikationen, Anlässe für eigene Edits; jeder Ort ein ‘Nearby‘.
Die BUGAs, hier voraussichtlich im Jahr 2033, haben denselben Sinn. Bis dahin verliehrt man sich entdeckt man andere und doch ähnliche Ziele: Analogien. Zum Beispiel in benachbarten Landschaften: Lettische Regionalarchive stecken in Wikidata, teils noch ohne Koordinaten. Kaunas hat ein ‘Regional State Archive’, (Q20503772). Das Archiv in Cēsis transportiert nun die eigenen Ortsdaten in (Q81181144); auch das Historische Staatsarchiv in Rīga, (Q16361750), ein ‘Sehnsuchtsarchiv’ potentiell für Baltisches Radfahrerwissen!2 So kommt man rum. Gesucht hatte ich anfangs das Archiv in Valga, Estland.
Edits for European Capitals of Culture
Chemnitz sehe ich 2025. ‘Capitals of Culture’ mit Edits erst digital und eins oder zwei Jahre nach dem Hauptstadtjahr zu bereisen, ist potentiell eine weitere Strategie, um sie zu besuchen. Das Programm ist dann zu Ende, seine und andere Spuren findet man für eigene Edits vor Ort immer.3
Commons-Kategorien und Datenobjekte sind bei Bedarf schnell angelegt, für Bilder und andere Inhalte:
Ich kann mir ‘regionale Open GLAM Labs’ nur so denken: gelegentlich unterwegs in lokalen und regionalen, persönlichen und transnationalen Linkzusammenhängen, mal vor Ort, oft digital – so oder so nebenan, also ‘nearby’.
Jens Bemme, Martin Munke: Open Citizen Science: Leitbild für kuratorische Praktiken in Wissenschaftlichen Bibliotheken. In: Bibliotheken als Orte kuratorischer Praxis, Klaus Ulrich Werner (Hrsg.), Berlin, Boston: De Gruyter Saur, 2021, S. 165-200. https://doi.org/10.1515/9783110673722-013[↩]