Wartungslisten mit und ohne Karten für Archive mit und ohne Geo-Koordinaten in Wikidata sind nützlich, um unser Projekt weiterzubringen: Wie Archive von Geokoordinaten in Wikidata profitieren. Einfaches Ziel: erstmal alle Archive mit Wikidata kartieren, noch fehlen circa 484 Koordinaten. Danach weiter ergänzen: Webseiten, mehrsprachige Bezeichnungen und kurze Beschreibungen, Commons-Kategorien für etwaige Objekte dort1, Adressen, Identifikatoren: GND, VIAF, … Ein Aufsatz zum Call ist im Review. Sachsen war Ausgangspunkt. Archive in Deutschland plus die grenznahen für Sachsen ‘nearby’ in Polen, in Tschechien und in den nächsten Bundesländern ergänzen das Thema [ab hier] nun bzw. bald.2
Think of ‘Jahresgabe’ as the ‘Annual gift’ in institutional fundraising strategies! Edits for public domain publications of the old historical societies in Wikisource and web blogs plus open metadata.
Viele Kunstvereine produzieren in jedem Jahr Jahresgaben. Das sind Editionen von Künstler*innen, die den Vereinen verbunden sind und meist auch in ihnen ausgestellt haben. So können Mitglieder qualitativ hervorragende Kunst zu günstigen Preisen erwerben und werden, so der Grundgedanke, für ihr Engagement belohnt. Bei Interesse setzen Sie sich bitte direkt mit dem jeweiligen Kunstverein in Verbindung.
Geschichts- und Fördervereine1 kennen und kannten Jahresgaben für Mitglieder. Dafür eignen sich heute auch Neuveröffentlichungen: digitale Editionen, vollständige Texte ggf. mit Illustrationen und ihre Edits aus Sommerprojekten, Edit-a-thons, Kampagnen,… publizistische Meilensteine im Digitalen. Nach und nach bearbeiten wir so alle gemeinfreien Publikationen aller historischen Geschichtsvereine. Alle?2 Möglich wärs:
Annual giving(Q4769690) ist für Fundraisingkonzepte und -strategien ein grundlegender Baustein: regelmäßige Zuwendungen für die Jahresbudgets in Vereinen, Stiftungen und Hochschulen. Spenderinnen und Spender binden sich idealerweise an Ziele, Spendenzwecke und Organisationen, entwickeln sich mit ihnen weiter und spenden, wieder und wieder.
Ausdauernde Edits für Neuveröffentlichungen historischer Vereinspublikationen3 sind reziproke Geschenke, aber grundsätzlich nichts völlig anderes. Digitale Editionen-Spenden: handwerklich gemacht, stetig und kollaborativ erstellt, erschlossen und verknüpft, für wachsende, sich entwickelnde Vereinsbibliotheken, -sammlungen und (auch das!) neue Fragen, neue Publikationen und Gelegenheiten drüber zu reden.
Jahresgaben ’25+1
Jahresgaben könnten in kleinen Editionen bestehen: Transkriptionen!4 Kontrollierte Volltexte von Menschen oder Vereinen, Bibliotheken und Archiven (mit Wikisource oder in Blogposts oder… you name it) für Menschen ebenda und für ihre Gemeinschaften – mit offenen Metadaten von Artikeln, historischen Vereinspublikationen, Berichten…
’25 ist nicht vorbei, da kann man noch was schaffen. Edits und damit Editionen und Aufträge oder Kooperation für die Jahresgaben ’26 möchten (oder können) geplant sein. Einfach ergänzen, mehr Edits wagen!
Seit Kaunas argumentiere ich, dass die Halbjahre nach den offiziellen Kulturhauptstadtjahren gut geeignet seien, um Spuren zu suchen, zu finden … und für eigene Edits ebenda. In Liepāja beginnen dafür gerade Vorbereitungen: https://liepaja2027.lv/en/about-us/. Viel spricht nun für Edits an Liepājas Versionsgeschichten1 (in Wikidata) 2025 und 2026, (von) hier wie dort (vor Ort).2 Warum noch warten?
For us, it feels completely natural and logical that the European Capital of Culture 2027 will be a collaborative endeavour between the City of Liepāja, South Kurzeme, and the Kuldīga Region. As one of Latvia’s ancient lands, Kurzeme stands at the dawn of a new era through this unified effort. The European Capital of Culture title was sent to us as a blessing, which will empower us to strengthen community ties, preserve our rich identity, and uphold shared European values across a third of Latvia. By working together, we’re not only empowering ourselves but also reinforcing the vital role of the Kurzeme region—and Latvia as a whole!
Christian Erlinger, Jens Bemme, “Kamptaler Sakrallandschaften im Wikiversum. Edits mit Versionsgeschichte: Elementarteilchen offener Wissensproduktion am Beispiel eines Citizen Science-Projektes”. LIBREAS. Library Ideas, 44 (2023). https://libreas.eu/ausgabe44/erlinger-bemme/[↩]
Nachdem alle eingereichten Beiträge von der Programmkommission sorgfältig geprüft und begutachtet wurden, bedauern wir sehr Ihnen mitteilen zu müssen, dass Ihr Poster mit dem Titel
Komparative (und kompetitive) Klischeeforschung – Projektansatz für Open Citizen Science & visuelle Gamifizierung
leider nicht angenommen werden konnte.
Das eingereichte Abstract für die Posterausstellung aber hatte ich nicht gespeichert. Die Idee: Xylographische Anstalten, Klischeefabriken ‘gegeneinander’ recherchieren – Dresden vs. Leipzig in meinem Fall, denn Gustav Bauer und Emil Trautmann in Plauen hatten sicherlich Kollegen in Leipziger Klischeefabriken1.
Louis Gerstner und seine Kunstanstalt mit ‘über 50 Mitarbeitern’ in Leipzig kommt dafür ab jetzt unbedingt in Frage. Referenzen für Quellen zur Firmengeschichte stecken in (Q134288278).
Über etwaige Klischeefabriken, dem Klischeebedarf in Chemnitz und Umg., ihren Produkten und Publikationen um 1900 weiß ich bisher nichts. Zwickau, Plauen, Freiberg, Bautzen, Görlitz, Crimmitschau – auch hierzulande steht diese Klischeeforschung am Anfang noch.2 Ausgehend von den großen und kleineren Industriezentren und Verlagsstandorten entstehen dann Landkarten und Listen Xylographischer Anstalten vielleicht samt Produktproben und ihren modernisierten Interpretationen in Vektorgrafiken.
Klischees allerorten
Solche Klischeefabriken oder Xylographische Anstalten dürften überall dort existiert haben wo Druckereien Bücher, Zeitungen und Gelegenheitsschriften druckten. Oder schufen sie solche Clichés gelegentlich auch selbst für den Druck, kopierten möglicherweise von gedruckten Vorlagen bzw. aus Klischeekatalogen der Kollegen Kunstanstalten? Das will ich mal rausfinden. Gustav Bauers Illustrationen aus Dresden tauchten einst in deutsch-estnischen Radfahrbüchern auf.3 Zwei Blätter mit Varianten seiner Entwürfe als Eigenreklame kenne ich.4 Die Wikimedia Commons-Kategorie SVG_of_stereotype_(printing) enthält einiger der Motive. Wie aber funktionierte der Handel mit diesen Illustrationen, lokal, regional und international? Erstellte in Estland jemand nach einer gedruckten Vorlage entsprechendes Werkzeug für einen neuen Druck vor Ort? Wurden Klischees druckfertig versandt? (Das kann ich mir nicht recht vorstellen.)
Dieser radelnde Lurch wurde Anfang der 1890 in Portland, Maine6, gedruckt, sowie in Lorca in Spanien7. Wie funktionierte das? Wie viele andere Illustrationen tauchen auf diese Weise mehr- und vielfach auf in ganz verschiedenen Publikationen?
Wer kennt andere Beispiele; Kopien und Versionen? Aus Leipzig, Dresden, Tartu, Berlin oder gelegentlich andernorts … auf Tafelliedzetteln, in Tourenbüchern für Radfahrer oder in der Reklame für ebenjene Zielgruppe, vgl. die Publikationsorte (P291) im Datenobjekt der beiden (und manchmal mehr!) Rennfahrer (Q67294683#P291).
Die Produktlebenszyklen von Klischees müssten wir schließlich visualisieren! Idee, Entwurf, Kopie, bei Bedarf Handel und Versand, Druck (damals), Buchverkauf, Konsum, Katalogisierung (beim Künstler und in GLAM), Lagerung, Scan, Bildbearbeitung, Neuveröffentlichung, Wiederentdeckung, Remix, Druck (heute), Rezeption und Benutzung, Klischeeforschung und SVGarchäologielinked open – wie funktionierte das Geschäft mit Klischees um 1900 und gestern? Wie funktioniert das Gewerbe heute und wie morgen? Lokal mit welchen Besonderheiten? Die mappen wir dann.
Chemnitz liegt nah, nun eine Hauptstadt. Wie Nova Gorica und Gorizia, aber die sind physisch noch nicht mit dem Jobticket zu erreichen. Bis Kaunas verfliegen circa 17 Stunden. Nach Tartu fährt man ab da noch ein Stück weiter. Bibliotheken gibt’s dort, um zu schreiben1, WLAN und Archive.
In solchen Hauptstädten entsteht mit viel Energie, Vorbereitungen und Geld haufenweise Material Kulturgut: Reiseziele, Begegnung, Bilder, Erinnerungen, Publikationen, Anlässe für eigene Edits; jeder Ort ein ‘Nearby‘.
Die BUGAs, hier voraussichtlich im Jahr 2033, haben denselben Sinn. Bis dahin verliehrt man sich entdeckt man andere und doch ähnliche Ziele: Analogien. Zum Beispiel in benachbarten Landschaften: Lettische Regionalarchive stecken in Wikidata, teils noch ohne Koordinaten. Kaunas hat ein ‘Regional State Archive’, (Q20503772). Das Archiv in Cēsis transportiert nun die eigenen Ortsdaten in (Q81181144); auch das Historische Staatsarchiv in Rīga, (Q16361750), ein ‘Sehnsuchtsarchiv’ potentiell für Baltisches Radfahrerwissen!2 So kommt man rum. Gesucht hatte ich anfangs das Archiv in Valga, Estland.
Edits for European Capitals of Culture
Chemnitz sehe ich 2025. ‘Capitals of Culture’ mit Edits erst digital und eins oder zwei Jahre nach dem Hauptstadtjahr zu bereisen, ist potentiell eine weitere Strategie, um sie zu besuchen. Das Programm ist dann zu Ende, seine und andere Spuren findet man für eigene Edits vor Ort immer.3
Commons-Kategorien und Datenobjekte sind bei Bedarf schnell angelegt, für Bilder und andere Inhalte:
Ich kann mir ‘regionale Open GLAM Labs’ nur so denken: gelegentlich unterwegs in lokalen und regionalen, persönlichen und transnationalen Linkzusammenhängen, mal vor Ort, oft digital – so oder so nebenan, also ‘nearby’.
Jens Bemme, Martin Munke: Open Citizen Science: Leitbild für kuratorische Praktiken in Wissenschaftlichen Bibliotheken. In: Bibliotheken als Orte kuratorischer Praxis, Klaus Ulrich Werner (Hrsg.), Berlin, Boston: De Gruyter Saur, 2021, S. 165-200. https://doi.org/10.1515/9783110673722-013[↩]