Assuming that (historical) history societies are (were) information infrastructures, especially social ones, with own libraries and archives, then each cititzen science community that research, edit and republish these her* and histories, their media, historical knowledge and open metadata nowadays is… a metasociotope, right? 1
![]()
Vergrößerter Aal-Embryo, in: Die Fortpflanzung des Aales, Die Gartenlaube, 1874, S. 120, Public domain, via Wikimedia Commons
Für einen Gastbeitrag über Geschichtsvereine und ihre Kategorien und Publikationen in Wikimedia Commons, Wikisource und Wikidata grüble ich über Datenpflege als offene bürgerwissenschaftliche Praxis, als Handlungsfeld für Landesbibliotheken, Staats- und Stadtarchive und nicht zuletzt Handlungsfeld für Geschichtsvereine selbst:
- Welche Wirkungen wohnen Transkriptionsprojekte für historische Geschichtsvereinspublikationen potentiell inne?
- Welche Publikationen gab und gibt es (lokal und regional) überhaupt?
- Wer fühlt sich z.B. auch für verwaiste Werke zuständig?
- Wie und wen können wir motivieren möglichst viele historische Publikationen zu transkribieren und offen zu erschließen und sodann auch damit zu arbeiten? Mit welchen Ressourcen? Top down <> Bottom up
- Wie können davon Heimatforschung und Citizen Science sowie professionelle Landesgeschichte profitieren?
Edits der Metaebenen für die Quellensammlungen historischer Bürgerwissenschaften helfen beim texten. 2
- Jens, 5. Februar 2026, https://www.linkedin.com/posts/activity-7425044000526622720-eUac?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAA_HVABXVCw_vaHSUA7zGNkcnyY1l5gHpg[↩]
- Jens Bemme: Bürger:innen finden, die forschten: Quellen für Citizen Science im 19. Jahrhundert – suchen, erschließen und verknüpfen, BiblioCON 2023, https://de.wikiversity.org/wiki/BiblioCON_2023/B%C3%BCrger:innen_finden,_die_forschten[↩]
