Was wollen wir noch wissen? Darum geht’s doch in Bibliotheken.
Um Haushaltskürzungen, um neue Perspektiven, Metadatenaktivismus, Zeitmangel und Erwähnungsdidaktik geht es auch. Open Citizen Science1 und regional gedachte orientierte GLAM-Labore2 samt offener Daten, offener Methoden und Menschen, die damit arbeiten, kooperieren, forschen & entwickeln – diese beiden Ansätze gehören zusammen, im Sinne dieses Weblogs offen und mit Anwenderinnenwissen, digital ‘nearby’.
Weiter geht’s, mit Edits für
- mehr GND und gepflegte Datenobjekte in Wikidata und FactGrid für Archive hierzulande – das ist kein kleiner ‘Becher’, aber auch kein Fass ohne Boden!
- frei zugängliche Volltexte für alle gemeinfreien Publikationen aller Geschichtsvereine!3
- Kartenqueries, denn ‘mapen’ lässt sich so vieles.4
- ‘Community building’ für ‘ziemlich unwahrscheinliche Projekte’, z.B. rund um digitale Editionen mit Objekten aus Stadtarchiven, Bibliotheken, mit Schulen, Universitätsseminaren5, mit Stammtischen oder edierenden/ editierenden Einzelkämpfer:innen – für Personal in Kultureinrichtungen, gelegentlich für solche Vermittlungsprojekte, Aufgaben, Kooperationen, Edits, ihre Präsentation und Benutzung,
- … you name it…
- Blogposts und Blogpostnetze 🙂
- dazu Begleitforschung, bitte.
Wer bürgerwissenschaftliche Initiative stärken will – durch Partizipation, Austausch, ‘Outreach’, Dritte Missionen, Engagement, Forschung & Entwicklung, mit digitalen Werkzeugen und mit anderen – die und der kommt an Arbeitsteilung und Kooperationen kaum vorbei. In der SLUB konzentrieren wir uns mit Citizen Science auf offene Kulturdaten: digitale Objekte, Metadaten und ihre Linkzusammenhänge und Akteure, die mit der Kulturgutdigitalisierung entstanden – Standardgeschäft z.B. in Bibliotheken, einerseits. Andernorts und andererseits entstehen andere Daten, die ‘Kultur’ ausmachen: in Archiven, Galerien, Wetterstationen, Unternehmen, Rathäusern, Museen, Schulen, Wohnzimmern, in Hack-, Coworking-, Makerspaces und in Vereinen oder für Stammtische.
Wo treffen die sich noch? Regelmäßig? Um digitale Dinge zu probieren, testen zu lassen, Zusammenhänge zu bauen und dann vorzuzeigen? Bei Konferenzen, Tagungen6, Branchentreffen7, Webinaren, im Bildungsurlaub, seit dem vergangenen Sommer monatlich in den WikiKult-Runden, beim Jam immer dienstags; aber, befürchte ich, das reicht noch nicht. Auch um über Ziele zu reden, vielleicht gemeinsame neue? Hackathons sind richtig, nett und wichtig.8 Eigentlich ist müsste Hackathon immer sein! Oder Edit-a-thons für alle Daten aus GLAM-Institutionen mit regionalen Bezügen (also vermutlich fast alle), die im Idealfall längst miteinander reden, gemeinsam digitalisieren, restaurieren, präsentieren und dafür öffentliche Mittel des Freistaates für uns bewirtschaften. Sie investieren. Danke dafür. Wo sehen oder treffen wir uns? Wer fördert diese Verbindungen und Links?
Mehr Forschung plus neue Ideen, detailliertere Tiefenerschließung (auf Artikelebenen, Personen, für Orte und Ereignisse als Normdaten) Arbeitsteilung, Anwender:innenwissen9 und Produkte (semi)automatisierter Verfahren mit offenen Kulturdaten werden ‘in der Breite’ nur mittels Open Citizen Science entstehen, in geeigneten ‘Räumen’ – nennen wir sie regionale GLAM Labs (wenn GLAM beteiligt sind)10.
Bürgerinnen und Bürger, Menschen in Bibliotheken et al. Wer sonst soll das alles benutzen, verlinken, transkribieren, umdichten11, singen und zitieren? Eben. Darum geht’s doch mit Edits und deren Versionsgeschichten.12 Bitte: öffnet und baut mehr Labore, lokale und regionale Infrastruktur für Anwenderinnen* und Anwenderwissen mit Bibliotheken + Archive + +
- Wikidata: Open Citizen Science (Q66771716), https://www.wikidata.org/wiki/Q66771716[↩]
- International GLAM Labs Community: Open a Glam Lab, 2018, https://glamlabs.pubpub.org/[↩]
- Jens Bemme: Wann korrigieren wir alle gemeinfreien Publikationen aller historischen Geschichtsvereine?, vBIB24, https://de.wikiversity.org/wiki/VBIB/vBIB24/Geschichtsvereine[↩]
- Thekla Kluttig: Wie Archive von Geo-Koordinaten profitieren – Call (bis 30.09.), 18. Januar 2025, https://archive20.hypotheses.org/14502[↩]
- Universität Jena: Seminar “Datenbankmodellierung und -analyse in den Geschichtswissenschaften”, Universität Jena, WS 2024/2025 (Q1038704), FactGrid, https://database.factgrid.de/wiki/Item:Q1038704[↩]
- SLUB Dresden und ‘Bürger schaffen Wissen’: 1. Sächsischer Citizen Science Tag, Dezember 2020, https://www.youtube.com/playlist?list=PLbvkaVpI09AfDOkyTZ8Od-tYU5TKUGwoe[↩]
- Wikiversity.de: BiblioCON 2024, https://de.wikiversity.org/wiki/BiblioCON_2024[↩]
- Dresden: Open Data Camp, https://smartcity.dresden.de/projekte/open-data-camp[↩]
- Martin Munke, Jens Bemme: Bürgerwissenschaften in wissenschaftlichen Bibliotheken: Strategie- und kooperative Projektarbeit, Investitionen in offene Kulturdaten und in Anwenderwissen. In: O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal Herausgeber VDB, 6(4), 2019, S. 178-203. https://doi.org/10.5282/o-bib/2019H4S178-203[↩]
- Wikipedia: Open GLAM, https://de.wikipedia.org/wiki/Open_GLAM[↩]
- Sächsische Bibliografie Online: Abfrage ‘Tafellieder‘[↩]
- Christian Erlinger, Jens Bemme, Kamptaler Sakrallandschaften im Wikiversum. Edits mit Versionsgeschichte: Elementarteilchen offener Wissensproduktion am Beispiel eines Citizen Science-Projektes. LIBREAS. Library Ideas, 44 (2023). https://libreas.eu/ausgabe44/erlinger-bemme/[↩]
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Jens Bemme (28. Januar 2025). Wie weiter? Mit Open Citizen Science. How to edit nearby. Abgerufen am 19. Februar 2025 von https://nearby.hypotheses.org/837